Ma contribution personnelle à la réflexion sur la transformation des contrats aidés en parcours-emploi-formation.

C'est une bonne idée d'adjoindre un tiers au couple employeur/employé dans le cadre d'un contrat d'insertion afin d'éviter les abus mais depuis notre expérience personnelle nous dirions que ce tiers gagnerait à être un inspecteur du travail, un syndicaliste voire un médecin du travail mais alors surtout pas un ou une conseiller pôle emploi qui ne nous semble pas les personnes les plus compétentes pour faire respecter les droits des personnes ! Bien sûr, nous pouvons nous tromper et nous ne saurions généraliser notre expérience personnelle.

Par ailleurs nous avons lu le compte-rendu fait par Agnès VERDIER-MOLINIER, dans le journal l'Opinion daté du 17 janvier 2018, du rapport de Bertrand NOUEL et il nous a paru intéressant de remettre à plat la signification de l'assurance -chômage et de réajuster cette signification à un fonctionnement en nettoyant les trucs et les machins qui s'y sont agglutinés au fil des années. Pour ce que j'en ai compris, le régime d'assurance chômage n'est pas déficitaire mais il ne l'est que parce qu'il finance d'autres trucs que l'assurance chômage. Nous ne savons pas si ces personnes incluent dans leurs calculs le coût des chômeurs longue durée pris en charge par le RSA ou l'ASS si celle-ci existe toujours. Quoiqu'il en soit, en tant que chômeur longue durée, nous avons souvent l'impression de recevoir un tas de propositions de personnes qui voudraient bien gagner de l'argent grâce à nous ou qui essayent de justifier leurs salaires de personnes censées aider les chômeurs. Bien sûr, nous ne voudrions pas généraliser notre expérience. Impression n'est pas raison, mais il nous semble toutefois qu'il y a un problème idéologique dans la façon dont a été conçu l'accompagnement des chômeurs. D'une part, l'accompagnement est pensé comme obligatoire mais il doit pourtant faire l'objet d'une envie du chômeur ! C'est ce qui est appelé une injonction paradoxale, pratique communément utilisée par les séducteurs afin de rendre dingue l'objet censé satisfaire leurs désirs donc pas du tout une pratique relevant d'un service public ! C'est pourquoi nous trouvons plus sain un discours disant ouvertement que les chômeurs doivent être contrôlés (ils perçoivent de l'argent collectif) afin de sortir d'une ambiguïté. Cela rendra les rapports et les rôles des uns et des autres plus simples..

Blabla, tout ceci nous permettrait peut-être déjà de sortir des discours médiatiques sur le chômage, les bons chômeurs, les mauvais chômeurs, les gentils conseillers emploi, les bons travailleurs sociaux, les méchants contrôleurs, etc. blabla...